За несколько долларов. Акустическая система Edifier R231T

Периодически нам приходят письма с просьбой порекомендовать хорошую акустику ценой так долларов в двадцать-тридцать. А еще лучше - в десять. Лично мне это кажется странным. Ведь все четко понимают, что если взять за такие деньги хард приличного объема, то он с большой вероятностью полетит сразу после инсталляции, а купленный по дешевке процессор скорее всего окажется паленым или перемаркированным. Блок питания, купленный долларов за десять-пятнадцать, не будет выдавать нужного напряжения, из-за чего система будет глючить. И так - со всеми остальными комплектующими для компьютера.

Но насчет акустики товарищи почему-то стесняются проводить прямую аналогию, поэтому все шлют нам письма с просьбами посоветовать им приличную акустику за смешную цену. Самым настойчивым из таких товарищей нам приходилось-таки отправлять ответ: таковой акустики нет. И быть не может, поскольку таковой в природе не встречается.
Достаточно качественная акустика начинается с сорока пяти - пятидесяти долларов, за такую сумму уже можно взять прилично звучащую стереосистему.

Пристойно звучащие системы класса 2.1 уже стоят чуть дороже - не менее шестидесяти-семидесяти буказоидов. А сколько-нибудь прилично звучащую акустику 5.1 можно обнаружить по цене не ниже 120 условно зеленых попугаев. Среди более дешевых систем не то что найти хорошую систему, а даже просто выделить лучшую практически невозможно: почти все системы обладают серьезными дефектами качества, не просто искажающими звук, но и просто вызывающими головную боль при длительном прослушивании на нормальной громкости. Как при таком раскладе можно говорить о лидере?

Ситуация с ценами объясняется очень просто. Пока система идет к нам от производителя, на ее цену накладываются таможенные пошлины, транспортные расходы. А еще есть налоги, которые приходится платить всем звеньям торговой цепочки. В итоге цена возрастает не вдвое, и даже не втрое. Прикиньте, какова себестоимость системы 2.1, продающейся за тридцать-сорок долларов в розницу? И как вы полагаете, насколько просто собрать если не хорошую, то хотя бы приличную систему за такие деньги? Практически нереально. Даже в многомиллиардном Китае, где народ согласен работать буквально за тарелку риса. Правда, иногда удается обнаружить если не качественные, то сбалансированные системы, которые можно слушать. В виде исключения из правила.

Одно такое исключение недавно породила компания Edifier, о чем мы и спешим сообщить всем любителям дешевизны. Это система 2.1 бюджетной линейки R за номером 231T. Система состоит из малогабаритных сателлитов на широкополосных динамиках и небольшого сабвуфера фазоинверторного типа. Среди остальных систем сверхдешевой ценовой категории она выделяется тем, что за свои деньги выжимает максимальное качество. Система построена так, что комплектующие отрабатывают затраты на все сто.

Основных конструктивных достоинств у этой системы два. Первое - хорошо реализованная стыковка сабвуфера и сателлитов, а второе - передача АЧХ. Плохой стыковкой сателлитов и сабвуфера, строго говоря, страдают не только дешевые системы. В очень многих системах даже высшей ценовой категории эта стыковка осуществляется через провал АЧХ, из-за которого страдает воспроизведение звуков ударных и басовых инструментов, поэтому изрядная часть деталей их звучания просто исчезает.

Вторая проблема, которая может следовать из плохой кроссировки, - большая зона совместного звучания сабвуфера и сателлитов. При таком раскладе нелинейные искажения, вносимые сателлитами и сабвуфером, возрастают по уровню вдвое, и, кроме того, на участке совместного звучания возрастают фазовые и переходные искажения, из-за которых страдает передача нарастания сигнала. Таким образом, чем больше зона совместного звучания сабвуфера и сателлитов, тем больший участок звукового диапазона оказывается покрыт высокими по уровню нелинейными и переходными искажениями.

Как мы видим на синем графике, у Edifier R231T график частотной характеристики сабвуфера обрушивается просто стремительно, из-за чего зона совместного звучания получается очень небольшой. Жаль, что и с другой стороны характеристика системы обваливается так же быстро, хотя, как видно на общем графике, общая АЧХ системы выглядит достаточно прилично - нижняя граница звучания приходится примерно на 60 Гц (что для системы такого уровня очень неплохо), акцент на частоте 100 Гц остается очень заметным. Тем более что саб в районе этой частоты имеет привычку подбубнивать, если громкость прослушивания достаточно высокая. Что поделаешь - сверхбюджетная система.
Частотка сателлитов характеризуется двумя значительными подъемами - в районе трех и двенадцати килогерц.

Последний подъем для использовании однополосных сателлитов скорее плюс, чем минус системы: поскольку широкополосный динамик не справляется с воспроизведением сигналов во всем спектре, этот всплеск добавляет "пространства" в звучание. С первым всплеском ситуация не так однозначна. С одной стороны, подъемы в самой значимой области АЧХ (от полутора до четырех с половиной килогерц) не приветствуются. Но, с другой стороны, продолжительные исследования мультимедийных систем лабораторий FLab показали, что при установке малогабаритных систем на столе часто возникает провал на этих частотах глубиной в 6 дБ.

Появление или отсутствие провала зависит от габаритов и формы корпусов сателлитов, а также от свойств поверхности стола. (К слову, этот специфический подъем присущ очень многим системам Edifier, в том числе и победившей на прошлых соревнованиях стереосистеме.) Таким образом, этот подъем АЧХ при определенной расстановке может благотворно сказаться на тембральном балансе системы, поскольку скомпенсирует вышеописанный провал.
Собственно, на этом плюсы системы и заканчиваются. Чтобы восстановить баланс, нужно сказать еще об одном минусе - изрядном количестве нелинейных искажений, которые генерируют бюджетные динамики вкупе с усилителем системы. Винить в этом разработчиков нельзя: когда бюджет упирается в такие узкие рамки, можно только скомпоновать между собой элементы так, чтобы потери были минимальными.

Ни установить относительную дорогую микросхему в усилитель, обеспечивающую низкий уровень нелинейных искажений, ни установить в него конденсаторы хорошей емкости, ни поставить динамики с пристойными импульсными характеристиками для обеспечения достаточно качественных переходных (импульсных) характеристик системе разработчики попросту не могут, так как у них нет на это денег. Именно по этой причине у систем данного класса и не может быть по-настоящему качественного звучания.

Все, что может предпринять пользователь, для того чтобы сделать качество Edifier R231T максимально высоким, - подобрать оптимальный уровень выходного сигнала звуковой карты и снизить, по крайней мере, уровень громкости, что поможет уменьшить уровень нелинейных искажений, вносимых системой в передачу фонограммы (да и корпусные призвуки саба при такой эксплуатации заметно теряют в амплитуде). Как следствие, можно получить вполне приемлемое звучание за очень скромную сумму. Под приемлемым мы имеем в виду сбалансированное звучание инструментов и отсутствие дефектов звучания, вызывающих быстрое утомление слушателя.

Но, оговорюсь еще раз, это вариант для тех, кто совершенно не желает тратить денег на хороший звук. Или не имеет таковых. Тем же, кто хочет слушать музыку и смотреть фильмы с высококачественными системами, нужно копить деньги на более дорогие вещи, то есть собрать хотя бы сорок-пятьдесят долларов и купить пристойную стереосистему. Трифоники, не обладающие явными дефектами воспроизведения, стоят как минимум вдвое дороже. А действительно хорошие системы - как минимум втрое. Но за эти деньги - система вполне.

Цена
$40
Характеристики
Рабочий диапазон: 48 Гц - 20 кГц Мощность: 2 x 8 + 12 Вт RMS Чувствительность входа: 450 мВ Габариты: сабвуфер - 158 x 304 x 102 мм, сателлиты - 86 x 162 x 121 мм