399 и 1 гигабайт. Жесткий диск Hitachi DeskStar 7K400

Еще полтора года назад жесткие диски объемом 160 гигабайт были редкостью, а сейчас у меня в руках целых 400 гигабайт. Точнее, 372, если брать честные, а не "производительские" гигабайты. Само собой, первым возникает вопрос: "Чем это заполнить?" Сегодня найти ответ на этот вопрос просто. Видео и музыка в хорошем качестве ведут себя как газ, то есть занимают весь предоставленный им объем, и свободное пространство заканчивается очень быстро. Да и сама Hitachi Global Storage Technologies позиционирует свой новый накопитель для записи потокового видео в хорошем качестве (DVR), даже в документации к винчестеру указывает то большое количество аудио и видео, которое может поместиться на их новом детище.

По внешнему виду этот монстр ничем не отличается от своих предшественников той же серии, но меньшего объема, и внутри никаких принципиальных нововведений нет, однако по мелочи улучшения имеются. Первая - технология SCS (Streaming Command Set), призванная выставлять высший приоритет процесса потоковой записи данных. Это прямое следствие позиционирования винчестера. Столь большой объем достигается использованием пяти пластин по 80 гигабайт, и для уменьшения риска порчи информации была применена технология RVS (Rotational Vibration Safeguard), позволяющая уменьшить вредное влияние вибрации на ход работы диска. Шпиндельный двигатель также был доработан для большей стабилизации скорости вращения. Кэш - восемь мегабайт, что уже стало нормой, а про 7200 оборотов и говорить нечего. Жаль, что контроллер так и остался мостовым (то есть это, по сути, конвертер PATA в команды SATA), на чипе Marvell. Почему жаль? Потому, что о поддержке очереди команд (NCQ) не идет и речи, а эта новинка могла быть достаточно хорошим подспорьем монстру.

Настала пора помучить эту вместительную железную банку. Очень порадовало наличие стандартного четырехконтактного разъема питания - отпала необходимость шарить в коробке из-под матери в поисках переходника. Питание подано, взлет. Стартовали два штатных HDD, а этот гигант молчит. Срочный Power Off, проверка всех разъемов, снова старт. Ах вот оно что! Приложив ухо к банке, можно услышать, как долго раскручивается шпиндель - примерно в три раза дольше, чем на других дисках. Еще бы, ведь теперь для пластин применяется алюминий, да и число самих пластин существенно возросло. И тут меня начали терзать сомнения. Вот на моей материнке хард еле-еле успевал раскрутиться и распарковаться к моменту, когда SATA-контроллер производил опрос девайсов. А если на других платах процесс инициализации будет проходить чуть быстрее, то хард не успеет к автоопределению и останется неопознанным? Повод задуматься инженерам.

Первой была запущена HD Tach, которая уличила производителей в завышении параметров. Среднее время доступа составило 12,3 миллисекунды, а заявлено 8,5. Сказывается слишком маленькая скорость вращения для такого большого объема. Скорость чтения, по данным той же HDTach, уже соответствует паспортной - от 62 Мбайт/с в начале до 30 Мбайт/с в конце. Загрузка процессора не превышает 4%. Несколько незначительных провалов в первых ста гигабайтах можно списать на высокую скорость потока (больше 50 Мбайт/с) и данный конкретный экземпляр. На остальном же участке график ровный, переходы между зонами достаточно четкие.

Далее был взят файл размером 1,5 Гбайт и скопирован на 7K400. Действие заняло 36 секунд. Путем простых расчетов получаем среднюю скорость записи 39,4 Мбайт/с. Та же операция, но с 18 112 файлами общим весом 862 мегабайта заняла 1 минуту 36 секунд, соответственно, скорость записи составила 8,9 Мбайт/с. Скорость падает более чем в четыре раза, и по тестам достаточно четко видно, что это связано с большим временем доступа. Реальные приложения только подтвердили результаты синтетических тестов. В Doom 3 загрузка уровней происходила на треть быстрее, чем раньше, ведь в этой новомодной игрушке большая часть данных хранится в нескольких файлах-архивах значительного объема.

Пока проводились тесты, поймал себя на мысли, что ведь он достаточно тих, этот емкий монстр. Звук движущихся головок почти не различим на фоне шума и шороха остальных девайсов, а в состоянии простоя услышать что-либо можно только приложив ухо к винту. Прогресс налицо: свист моего штатного DeskStar слышен за несколько метров, про звук позиционирования головок можно вообще не говорить. После всех пыток была измерена температура. Результаты очень порадовали: температура банки была ниже 40 градусов при обдуве одним вентилятором диаметром 80 мм, запитанным напряжением 5 вольт. На "брюхе" диска перегревающихся микросхем и прочих мелких элементов не обнаружилось. По логике, при увеличении количества блинов и головок должна возрасти и температура, однако на лицо прямо противоположный результат. Остается только порадоваться за отсутствие у диска "наследственных" проблем.

Что же можно сказать об этом жестком диске? Достаточно качественный и хорошо продуманный продукт, нацеленный на определенный сектор рынка. Его удел - работа в медиацентрах и системах записи потокового видео. Но если закон Мура и дальше будет работать в том же темпе, а инженеры - совершенствовать свои разработки, то через несколько месяцев этот хард обзаведется "прямым" контроллером и поддержкой очереди команд и станет хорошим выбором даже для рядового домашнего пользователя.